Kelsen vs Hart: Diferencias fundamentales en teoría jurídica

Si estás familiarizado con la teoría jurídica, seguro habrás escuchado hablar de Hans Kelsen y de H.L.A. Hart. Ambos fueron dos de los pensadores más influyentes en la teoría jurídica del siglo XX, y aunque comparten muchas ideas, también existen diferencias fundamentales entre ellos. En este artículo, hablaremos de las principales divergencias entre Kelsen y Hart.

Para entender las diferencias fundamentales en la teoría jurídica entre Kelsen y Hart, es importante tener una idea básica de las ideas que defendían cada uno. Empecemos por Hans Kelsen.

Kelsen fue un filósofo y jurista austriaco que desarrolló la teoría del positivismo jurídico. Según esta teoría, el derecho es un conjunto de normas creadas por el ser humano, y su validez no depende de su contenido, sino de su origen. Es decir, las normas jurídicas son válidas porque han sido creadas por una autoridad competente, no porque sean justas o buenas.

Por otro lado, H.L.A. Hart fue un filósofo y jurista británico que desarrolló la teoría del positivismo jurídico suave. Según esta teoría, el derecho es un conjunto de normas creadas por el ser humano, pero su validez no solo depende de su origen, sino también de su contenido. Es decir, las normas jurídicas son válidas si han sido creadas por una autoridad competente y si están de acuerdo con un conjunto de principios fundamentales que Hart llamó "reglas de reconocimiento".

Diferencias fundamentales en la teoría jurídica

1. Origen del derecho

La principal diferencia entre Kelsen y Hart es su concepción del origen del derecho. Para Kelsen, la validez del derecho depende únicamente de su origen, es decir, de que haya sido creado por una autoridad competente. Para Hart, la validez del derecho también depende de su contenido, es decir, de que esté de acuerdo con un conjunto de principios fundamentales.

2. Jerarquía normativa

Otra diferencia importante es la jerarquía normativa. Para Kelsen, todas las normas jurídicas son igualmente válidas, y no hay una jerarquía normativa. Para Hart, algunas normas jurídicas son más importantes que otras, y existen jerarquías normativas.

3. Fuentes del derecho

Kelsen creía que las únicas fuentes del derecho eran las normas creadas por una autoridad competente. Hart, por otro lado, creía que también existen otras fuentes del derecho, como la costumbre y los principios generales del derecho.

4. Separación entre derecho y moral

Kelsen creía que el derecho y la moral son dos ámbitos separados y que no hay relación entre ellos. Hart, por otro lado, creía que el derecho y la moral están relacionados y que el derecho debe ser coherente con los valores morales de la sociedad.

Conclusión

Como hemos visto, las diferencias entre Kelsen y Hart son fundamentales en la teoría jurídica. Mientras que Kelsen defendía una concepción más formalista y positivista del derecho, Hart defendía una concepción más flexible y sensible al contenido de las normas jurídicas. Ambas teorías han influido en la teoría jurídica contemporánea y continúan siendo objeto de debate y discusión.

Preguntas frecuentes

1. ¿Qué es el positivismo jurídico?

El positivismo jurídico es una corriente de pensamiento que defiende que el derecho es un conjunto de normas creadas por la autoridad competente, y que su validez no depende de su contenido, sino de su origen.

2. ¿Qué es el positivismo jurídico suave?

El positivismo jurídico suave es una corriente de pensamiento que defiende que el derecho es un conjunto de normas creadas por la autoridad competente, pero que su validez también depende de su contenido, es decir, de que estén de acuerdo con un conjunto de principios fundamentales.

3. ¿Cuál es la diferencia entre Kelsen y Hart?

La principal diferencia entre Kelsen y Hart es su concepción del origen del derecho. Para Kelsen, la validez del derecho depende únicamente de su origen, mientras que para Hart, la validez del derecho también depende de su contenido.

4. ¿Qué son las reglas de reconocimiento?

Las reglas de reconocimiento son un conjunto de principios fundamentales que Hart propuso como criterios para determinar la validez de las normas jurídicas.

5. ¿Qué es la jerarquía normativa?

La jerarquía normativa es el orden de importancia de las normas jurídicas. Según Hart, algunas normas jurídicas son más importantes que otras, y existen jerarquías normativas.

6. ¿Qué son las fuentes del derecho?

Las fuentes del derecho son los medios por los que se crea el derecho. Según Kelsen, las únicas fuentes del derecho son las normas creadas por una autoridad competente. Hart, por otro lado, creía que también existen otras fuentes del derecho, como la costumbre y los principios generales del derecho.

7. ¿Hay relación entre derecho y moral?

Según Kelsen, no hay relación entre derecho y moral. Hart, por otro lado, creía que el derecho y la moral están relacionados y que el derecho debe ser coherente con los valores morales de la sociedad.